Arbitri basket

L’Italia gattopardesca si manifesta ormai in ogni fatto quotidiano, purtroppo non ci si salva più. Bisognerebbe adottare il motto della bandiera brasiliana, con una piccola variazione: non “Ordine e Progresso” ma “Ordine e Regresso”.  Vanno così  le cose  anche nel mondo degli arbitri, laddove si annidano gli ultimi italiani fortunati che incassano mille euro per gara, ma che se va bene fischiando all’estero diventano 6-10 mila mensili.

Il  “tagliando pasquale” delle fasce arbitrali, dalla Fip  appaltata (spero provvisoriamente..) all’officina privata (e non premiata) dei due valutatori ci lascia di stucco. Perché  la ditta “Facchini & Teofili”  (chi dei due è il braccio e la mente?) pur diversamente paludati rispetto al passato si comportano esattamente come i discussi predecessori. Solo che l’appalto frutto di una dabbenaggine compiacente  fonte di Baskettopoli, fino all’anno scorso lo gestiva Legabasket.

Sahin sì a fuoror di popolo, Paternicò no a furor di popolo. Non passa la lista dei Top Ten chiesta dal presidente di Legabasket  per le Final Eight al Mediolanum Forum dal 7 al 10 febbraio, fa bene la Fip a rispondergli coi fatti  se non fosse che – ahi ahi – ci troviamo ancora i nomi di due arbitri  di cui si parla molto in Baskettopoli.

Uno dei quali è stato oggetto di un esposto di Roma  alla magistratura con l’accusa  tecnica documentata  sulla sua direzione nella partita forse più discussa nella storia del campionato, a parte il famoso spareggio Livorno-Milano  e l’altro chiacchierato e che  raccomandava, papale papale, una collega e veniva citato dei capi del fischietto in relazione a un certo sistema come i due capi lo definivano. Chi ha commesso  peccatucci come questi, evidenziato nei verbali  di un Processo che si tiene  in un’aula di tribunale e non al bar,   dovrebbe certamente dare  maggiore significato e portare rispetto all’art.2 del  regolamento, che  si configura in “mancanza di lealtà e correttezza”.

Nota di Arbiter Elegantiarum

I regolamenti sportivi, si sa,  sono fatti apposta “per complicare le cose facili e semplificare quelle difficili…”. Regolano a modo loro, insomma a seconda del soggetto, della situazione, dei tempi, al punto che il famoso aforisma di Tommaso Campanella sembra  la stella polare  della gestione di molte federazioni e di cui la Federbasket è perfetta icona. L’arguto filosofo napoletano sosteneva infatti: “la legge per gli amici si interpreta e per gli altri si applica”.

Sarà un caso, ma tanto più farraginose le norme, tanto più cresce la conflittualità e scende la qualità depauperando le cosiddette risorse umane, nel senso che l’attrattiva o il sogno di far parte di un progetto producono un senso di sfiducia cronico e relativo senso di  mancanza di certezze. Un siffatto modo  per amministrare un’istituzione produce alla fine quello che in filosofia ha un termine poco usato, antinomia, per dirla come Kant. Si tratta di  una realtà a due facce, due contraddizioni auree, non fosse che poi bisogna scegliere quella migliore. Spesso la più conveniente e  la più facile. Oppure si decide di stare nel mezzo, o meglio si sguazza nel mezzo, cosa  ancora peggio dell’eventuale errore, perché si produce confusione e disorientamento

Nota di Arbiter Elegantiarum

Concordo e non concordo sull’ultimo articolo di  Enrico Campana, opinionista del basket e che da tempo segue da vicino anche le problematiche arbitrali. E desidero estendere  al Commissario CIA Laguardia e al prossimo Presidente FIP Petrucci, che fra meno di 10 giorni sarà intronato, le seguenti considerazioni

Ci vogliamo rendere conto che le “fasce arbitrali” sono condizionanti per tutto il Movimento, SI O NO?

Lo sono per:

E’ sempre il fischietto agrigentino Paternicò a tenere banco, nel bene e nel male, anche in quella che si voleva  finalmente come una gestione del basket più incline a rispettare quello spirito del sorteggio chiesto dalle società, e soprattutto sembra da Sassari e Cantù in prima linea per uscire dalla triste e incredibile storia di Baskettopoli.

Ma la gestione commissariale è evidentemente ancora  work in progress, e  bisognerà aspettare l’elezione di  Gianni Petrucci ala presidente del basket  per chiudere il commissariamento gestito bene da Gaetano Laguardia  e mancante di un tocco finale risoluto, per  nominare un capo forte. Che veramente già  ci sarebbe quel  Guglielmo Petrosino, ex direttore di Lega calcio e il vice-commissario che ha riscritto le regole che funzionano  se si sa  dipendono  da  uomini validi.

Dopo Giovanrosa, l’Alta Corte di Giustizia ha accolto i ricorsi di Crescenti (Serie A), Gadda e Erriu riguardanti l’ultima gestione del CIA.

L’Alta Corte di Giustizia  del CONI ha accolto i ricorsi proposti rispettivamente dal sig.Crescenti (arbitro escluso dalle lista arbitri Serie A), dal sig. Gadda (arbitro escluso dalla lista arbitri Serie A dilettanti maschile e A1 femminile) e dal sig. Erriu (arbitro escluso dalla lista arbitri DNM maschile e Serie A2 femminile) contro la Federazione Italiana Pallacanestro.

Ecco che dietro il nuovo positivo assetto del CIA incardinato sul sorteggio arbitrale e i due valutatori e un designatore per i campionati di A la  giustizia sportiva (per ora, non è detto infatti che i casi finiscano in Procura)  fa emergere i  pericolosi rigurgiti  provocati dall’infelice gestione-Zancanella.  La prima avvisaglia era stato il reintegro dell’arbitro Giovanrosa in Legadue da parte della Giudicante.

Sono stato assalito da fremiti e non ho potuto trattenere la  maraviglia….(sic) leggendo le  schede “power point” dal titolo “indicazioni” psicologiche agli OSSERVATORI ARBITRALI”

A prima battuta, mi è parso – con tutto il rispetto – che  il lavoro della psicologa, che si interessa anche di mini arbitri, evidenzi  un costrutto esageratamente spinto verso la ricerca. Stupire i borghesi, o in questo caso i… borghesucci del fischietto, èpater le bourgeois pèer dirla come i francesi. Lo scopo insomma sarebbe quello di dover inquadrare il lavoro tecnico-valutativo e di ausilio all’arbitro visionato da parte di un Osservatore, nell’ambito di una “referenzialità assolutamente dipendente di ordine psicologica”.

Nota del Marchese del Fischio – Voce libera del mondo arbitrale

Ragionamenti sulla querelle “Designatore No, Designatore Sì” e sul come scegliere la miglior terna per far crescere gli arbitri, il gioco  e la figura arbitrale

Nota del Marchese del Fischio

Leggo l’articolo “SARA’ LA GAZZETTA A DECIDERE SULLE DESIGNAZIONI ?” . Il problema, ormai definerei “catartico” delle “designazioni arbitrali” si è sempre affacciato nelle trascorse gestioni federali ed ognuno ritiene di poter individuare “metodologie” che dovrebbero far poi cessare le arcinote “dietrologie” che, comunque, allo stato di alcuni fatti, appaiono anche di possibile accettabilità e ripercorribilità.

Niente sorteggio come voleva la Fip, Legabasket vuole i primi 3 della contestatissima  classifica e Mps-Cantù del 22 a Rimi sarà diretta da Lamonica, Cicoria e Paternicò.

Sapete chi sono i tre arbitri della Supercoppa Montepaschi-Cantù del 22 settembre a Rimini?.  Lamonica, Cicoria e Paternicò. Sono i primi tre della classifica. La decisione potrebbe essere accettata senza batter ciglio,  se non fosse che –sembra –  sia stata pretesa dalla Lega che sfacciatamente ancora una volta pensa di poter decidere in casa altrui. Per sette anni la Legabasket ha  gestito le designazioni, e quindi i campionati e le carriera arbitrali, come si legge nei verbali di Baskettopoli con rigurgiti pericolosissimi.